5 Erfahrungsberichte zum Reflecta CrystalScan 7200 Film- und Diascanner

1. Ohne Titel sagt:

   4. März 2010 um 07:03

   Der Scanner macht (mit der Uhrzeit?) Streifen ins Bild. Auch ein mehrfacher Austausch des Gerätes hat nur beim letzten mal eine vorrübergehende Linderung des Problems gebracht. Ursache bleibt absurd. Auch Hinweise vom Erzeuger, mit einem kleinen Schlauch via Staubsauger vorsichtig an der Scaneinheit abzusaugen, brachte kein sichtbares Sequenz. das Schwierigkeit schildern auch keineswegs derselbe Benutzer, wie man in Fotoforen so mitbekommt.

   Fazit: Kleinbildfotografie macht aber gewiss wegen unsäglichen Schnitzern seitens der Labore weniger Spass (verschrammte und verdreckte Negative, Bilder entwickeln teilweise durchgeschnitten…naja – wenigstens im goldenen Schnitt), dabei sobald man die Bilder keineswegs anno dazumal – abzüglich unmittelbar einigen Trommelscanner zu bemühen – ordentlich in den Computer bekommt, ertappe ich mich tatsächlich, wie ich über den Erwerb irgendwer Digitalkamera nachdenke.

   Andererseits erwirbt man mit Digitalkameras auch höher anderenfalls weniger spätestens alle 5 groß ein neues Imitation, da der Chip ja keineswegs tauschbar ist. Nun 5 groß sind bald um, und ich könnte einigen neuen Scanner kaufen…und um außerdem die Kurve zum Fazit zu kriegen:::::: Ein Reflecta wird es definitiv keineswegs höher!
   Bewertung: 2 / 5
2. Maria Schuett sagt:

   4. März 2010 um 08:40

   Es wurde super eilig gestorben. Mein Mann hat jetzt eine Beschäftigung über den Winter. Sind gewaltig zufrieden. Existieren Eigen nennen dabei die Programm dazugekauft.
   Bewertung: 4 / 5
3. Dr. Glänzer sagt:

   4. März 2010 um 09:27

   Gutes Gerät, habe die Einstellung außerdem keineswegs absolut anschließend außen- braucht halt auch Uhrzeit. Ist dabei beim Fabrikationsstätte schön laut, so das man keineswegs von alten Erinnerungen träumend einschläft…
   Bewertung: 5 / 5
4. Tobias sagt:

   4. März 2010 um 11:45

   Die vielen positiven Rezensionen hatten mich davon überzeugt, dieses Gerät anzuschaffen.
   
   Leider habe ich wirklich völlig keineswegs derselbe Erfahrungen gemacht.
   
   Ich arbeite mit einem Macintosh – alles auf neuestem Situation und habe auch die Adobe Master Collection mit Photoshop CS 4, und hoffte, an diesem Ortüber auch scannen zu können. An diesem Ort aus dieser Richtung die Erfahrungen:
   
   - auf der CD befindet sich ein Treiber, diesen sollte man auch dringend nehmen, da der Treiber von der Homepage (welcher wesenhaft aktueller existieren sollte, sorgt dafür, dass eine Fehlermeldung kommt und sich die Programm überhaupt keineswegs öffnet
   
   - die Installation der Programm dauert ewig, abzüglich dass sich der Statusbalken verändert, danach dafür ruckzuck
   
   - Beim Scannen mit der beigefügten Programm können beim Filmmaterial versch. Erzeuger gewählt entwickeln (Kodak, Agfa usw.), interessanterweise kann man an diesem Ort diverse gleichzeitig abhaken – da stimmt wohl was keineswegs? Genauso, wie mal ein Menüpunkt vergessen wurde ins deutsch zu übersetzen (dabei das ist wirklich das kleinste Schwierigkeit).
   
   - anschließend der beschriebene Import per Twain über Photoshop Elements keineswegs funktioniert (da taucht leicht verständlich nix auf), scannte ich über die mitgelieferte Programm – und ich muss sagen, dass ist wirkich eine furchtbar schlechte Qualität. Ich bin echt schockiert.
   
   - Da kann ich nur raten, einigen Diaprojektor zu nehmen und mit irgendwer digitalen Spiegereflexkamera auf Stativ das Bild von der Leinwand abzufotografieren.
   
   - Ich bin leicht verständlich nur enttäuscht.
   Bewertung: 1 / 5
5. Harry W. sagt:

   4. März 2010 um 11:50

   Ich hatte mich im Dezember 09 entschieden meine Dias zu digitalisieren.
   
   Zunächst bestellte ich mir von Reflecta den Memoscan. Da war die Enttäuschung eilig recht groß. Scans keineswegs detailreich und in dunklen Bereichen war die Farbauslösung gewaltig schlecht.
   
   Danach entschied ich mich für den CrystalScan 7200. Bis dahin allgemein gute Rezessionen und auch ein Testergebnis war gewaltig positiv.
   
   Die Installation der CyberView X Programm lief reibungslos. Anschließend einigen Testscans versuchte ich Einstellungen vorzunehmen. Obgleich es keineswegs massenhaft Möglichkeiten gibt, gestaltete sich besagt ein belanglos aufwendig, da ich keineswegs auf Anhieb verstanden habe, was die Programm von mir will. inzwischen ist das kein Schwierigkeit höher. räumlich der Bedienung her könnte CyberView X sicherlich verdichtet entwickeln. Dafür läuft die SW gewaltig stabil, ist bisher keineswegs anno dazumal abgestürzt.
   
   Das Scanergebnis ist gewaltig von den Dias abhängig. Es war mir gar keineswegs bewusst, wir “schlecht” ich früher fotografiert habe. Ich habe mir extra außerdem anno dazumal meinen Projektor rausgeholt und verglichen. Tatsächlich Naturalien massenhaft Dias keineswegs absolut scharf und falsch belichtet. Es müssen folglich massenhaft Dias nachbearbeitet entwickeln. Bei keineswegs so guten Scans liegt es aus dieser Richtung keineswegs am Scanner, trennen an der Vorlage. Gute Dias sind auch perfekt gescannt.
   
   Die Kratzer- und Staubentfernung arbeitet gut. Natürlich verschwindet keineswegs alle Kratzer und alle Fleck, dabei es ist beträchtlich aufwärts als mit abgeschalteter ICE-Technologie.
   
   Die Farbrestaurierung ROC bringt für mich keine brauchbaren Ergebnisse. Anschließend einigen Tests habe ich sie deaktiviert.
   
   Zwischenzeitlich testete ich auch die hochgelobte Programm Silverfast SE. Von dieser Art konnte mich keineswegs überzeugen. Ich habe circaüber CyberView X keine deutliche Verbesserung bemerken können.
   
   Das Handling ist für mich ok, ebenso die Scanzeit. Die Nachbearbeitung der Bilder benötigt überwiegend höher Uhrzeit.
   
   Ich möchte außerdem erwähnen, dass ich nur Dias gescannt habe- keine Negative.
   
   Alles in allem bin ich gewaltig mit dem CrystalScan 7200 zufrieden und froh mich dafür entschieden zu existieren Eigen nennen, meine Dias zu digitalisieren.
   
   Bewertung: 5 / 5